Teorías de la comunicación en tiempos de Clarín
La audiencia que definirá la
constitucionalidad de la ley de medios fue un evento promocionado por el
multimedio, que realizó una cobertura puntillosa del evento, donde los
representantes del grupo exponían sus argumentos a favor de la preservación de
todos y cada uno de los medios de comunicación que abarcan en la actualidad,
aun por sobre las leyes vigentes.
Sin embargo, a través de una
escueta justificación basada casi netamente en la rentabilidad económica del
imperio mediático, no se logró impedir la difusión del fallo de la Cámara federal que
benefició al multimedia, al tiempo que se afirmaba que "es un traje hecho
a medida, en función de los intereses del Grupo Clarín".
Esto comenzó a incomodar, entre
otros, a los directivos del canal de cable TN, que en ese momento realizaba la
cobertura en directo, y terminó de descolocar al multimedia aseverando que “es
falso que no sea sustentable si se redujera. Si Clarín viniera a adecuarse podría
tener Canal 13, TN, FM 100, radio Mitre y una compañía de cable que tenga el 35
por ciento del mercado”. Ante tal evidencia, la señal de cable repentinamente
cortó la transmisión, sensurando las declaraciones del oficialismo, que
continuaba poniendo en evidencia el desacato del grupo ante una ley que,
incluso estando en falta, lo considera ampliamente.
Aun muchos espectadores que
seguían la transmisión por TN continúan preguntándose si es acaso el mismo
medio que pugna por la libertad de expresión, de prensa y de empresa, la misma
que suspendió una transmisión para no dar lugar a declaraciones opuestas a sus
intereses. Es que, pasando al campo de la práctica, muchas teorías se
desdibujan y Clarín, defendiendo la libertad de prensa, es una de las mentiras
más atroces del siglo XXI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario