El multimedio afronta en la
actualidad una causa por parte de la Comisión Nacional de Valores (CNV), en relación a la desinformación sufrida
intencionalmente por el organismo y sus accionistas. Los directores de Clarín,
conocidos representantes del medio, como Jorge
Rendo, Carlos Moltini y Pablo Casey serán los responsables, ante la
justicia, del expediente que los revela como infractores a la ley de Sociedades
Comerciales, con posibles y serias consecuencias legales.
La justicia de Mendoza había
dispuesto, de acuerdo al cumplimiento de la nueva Ley de Medios, por medio de
la cual se calificaba el accionar de este multimedio como de “abuso de posición dominante en el mercado”,
su separación de Multicanal.
Pero la falta cometida por los
representantes que se acusa en esta disposición es la haber impedido “al
público inversor en general tener la posibilidad de tomar un cabal conocimiento
de los motivos que dieron origen a la decisión de la Justicia, como así
también de las facultades y potestades otorgadas al juez coadministrador
judicial designado”.
La CNV había dispuesto este sumario hacía más de dos
semanas, aunque no había tomado carácter público, debido a la imprudente
reserva. Una ONG realizó la denuncia contra la empresa, que puso en evidencia
la falta, por no declarar ante el organismo la decisión de la Justicia Federal
de Mendoza, donde se disponía la intervención de la empresa.
Esta investigación fue dispuesta
el pasado 23 de mayo, a través de la Resolución de la CNV N°16819, donde consta que "la
investigación sumarial tiene como objeto precisar todas las circunstancias y
reunir todos los elementos de prueba tendientes a esclarecer la eventual
comisión de irregularidades e individualizar a los responsables y proponer sanciones".
A través de esta medida, se está
responsabilizando directamente a más de doce empleados del Grupo Clarín,
señalados por las numerosas irregularidades y abusos, como por ejemplo, el precio fijado de los contenidos propios
para la competencia, la manipulación de la grilla, en detrimento de la
competencia, la excusión de señales de noticias y el bloqueo de ingreso de
nuevas señales ajenas al grupo.
A pesar de lo concreto y real de
las acusaciones y los fallos de la justicia, en la actualidad, Clarín se mantiene
inflexible y decidido a no cumplimentar la orden judicial, amparado en
diferentes recursos judiciales.
De esta forma, reivindica el
monopolio mediático en nuestro país, defendiendo una perspectiva unilateral y
construida por sectores que operan en oposición a los intereses populares;
ponderando el fomento de una cultura obtusa y ajena a toda visión crítica, y
bastardeando la democracia que tanto nos costó construir.
2 comentarios:
no es novedad que clarin pisotea la justicia. pero es bueno recordarlo igual
y junto con la junticia pisotea nuestos derechos democráticos. no nos olvidemos de eso
Publicar un comentario